Наш ответ Чемберлену или проблемы сравнения конкурирующих платформ
December 9, 2008 – 11:56 amСегодня в сети появилась статья “Еще одно сравнение Adobe Flash и Silverlight 2″ , прочитав ее я понял главную ошибку авторов этих статей — каждый автор является специалистом только в одной области, или Flash|Flex или Silverlight. Поэтому страдают “конкурирующие платформы”. Как выход я вижу написание совместной статьи (но это дело долгих споров). Автор данной статья не избежал ошибок и показал всое поверхностное знание Flex/Flash технологии.
Я попытаюсь исправить его недочеты, для полноты картины )
В начале оговоримся что я не буду в ходе разговора использовать софт который находится в стадии альфа, бетта и пререлиз ).
Среда разработки и прочий инструментарий.
Для начала разберемся с инструментраем и возможностями:
FlashPlayer — это плагин который позволяет проигрывать swf файлы (байт код, который можно создавать где и как угодно, например умельцы рантайм генерят его и сразу же запускают в флешплеере).
Flash IDE/Flex Builder — это среда позволяющая создавать swf файлы.
Flex framework — это фреймворк позволяющий быстро и эффективно создавать RIA приложения. Flex Builder “заточен” для работы с Flex framework.
Использование Flash IDE как средство разработки крупных приложений, довольно опрометчивый шаг. Ее, в контекте разработы RIA лучше использовать как дополнительное средство.
Вообще не стоит говорить что вся разработка сводится к связку Flash IDE(графика)-Flex(код) — это просто частный случай варианта разработки.
а использовать только Flex сложно, поскольку ничего похожего на дизайн-вью в нем просто нет.
Ляп! пожалуйста, жмем на кнопку Design в MXML редакторе и видим дизайн вью. (единственно что он не работает в билдере под линукс). Может канечно этот дизайн вью и не такой навороченый как бленд, но он есть )
Язык программирования
ActionScript 3 являеться вариантом реализации ECMAScript-262, 4 версии http://en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript , Я не буду искать подробности отличая от этого стандарта, они есть и это можно найти воспользовавшись гуглом ).
Язык не имеет …
Да язык часто ругают за его непродвинутость.
Язык не имеет встроенной событийной модели
но это вот ляп, событийная модель является главной фичей флешплеера 9 и выше.
– кстате автор нигде не учитывал возможности флешплеера 10 ) который уже вышел в релиз.
Отдельной строкой хочется сказать об отладчике.
Если во Flex Builder он еще куда ни шло, то во Flash им просто невозможно пользоваться – основным методом отладки до сих пор является trace.
При разработке крупных проектов боже вас упаси использовать и дебажить во Flash IDE! вы же не будете дебажить в Blend’e 
Поддержка ОС и браузеров:
А что есть нормальная(официальная) поддержка Linux? Как мне поница Moonlight дорос пока только до версии 1. вобщем то до релиза далеко.
К том же плеер более стабилен в различных системах. (мне порой приходится перегружать барузер или запускать ИЕ чтобы посмотреть приложение на Silverlight, Маководы жалуются что не всегда получается поставить плагин)
Возможность упаковки в исполняемый файл:
Стоит учитывать что есть продукты сторонних производителей которые позволяют делать испольняемые файлвы из флеш/флекс приложений, причем под разные платформы (например Zinс)
Изображения:
JPEG, GIF, PNG — флеш с этим работает на лету. Вектор, у флеша это в крови. Кроме того, что можно импортировать ai,пдф файлы автор забыли о поддержке SVG графики. Причем уже есть библиотреки позволяющие использовать ее рантайм. (Например degrafa http://www.degrafa.com/2007/07/27/how-complex-can-you-get-with-degrafa-very/).
Также можно реализовать поддержку практичеки любого формата графики (ByteArray+Bitmap+Drawing API).
Про скорость отрисовки я бы вообще ничего не говорил, как не крути у флешплеера она больше.
А проблемы подготовки графики это уже проблемы кривых рук.
Видео:
flv это хорошее сжатие, но и возможность лайфстриминга, перемотки и других фич
из коментариев:
+ есть поддержка HD video
Флешплеер это тоже поддерживает.
+ теоретически, поддержку flv можно реализовать самому, используя MediaStreamSource (тут есть примеры http://code.msdn.microsoft.com/ManagedMediaHelpers)
нужна практика а не теория, хотя такой возможностью флеш не может покак порадовать.
Как не крути пока приоритет на стороне флеша
Шрифты:
Имеет три встроенных шрифта, поддерживается импорт символов из шрифтов ТТF, ограниченно поддерживаются шрифты, установленные в системе.
просто глупость.
Мы можем влючить любой шрифт в наше приложение, и он будет работать везде.
3 шрифта, тоже глупость, Просто по умолчанию флекс компоненты используют заданые шрифты, и нечего более.
Формально, не импортированные шрифты поддерживаются. Однако, с текстом, напечатанным таким шрифтом, почти ничего нельзя делать: ни поворачивать, ни масштабировать, ни использовать в качестве маски.
Раньше (9 и ниже версии плеера) и вправду не позволяли таких операций как вращение, масштабирование (вытягивание по какой-то оси), в 10 плеере вы можете делать с любым шрифтом, что угодно и как угодно.
Сокеты:
незнаю что твориться в Silverlight, но в FlashPlayer к сожелению имеет некоторые ограничения 
Работа с файлами:
Принципиальное преисущество было у Silverlight до выхода 10 версии флешплеера, теперь его нет ).
Хранение данных на клиенте:
хе хе пункту просто не зачет. никак не может влиять на оценку платформы.
Разметка:
Спорный вопрос. Я бы не ставил плюса ни одной из технологий.
Если говорить о скором будующем то будет революция Ключевое слово Flash Catalyst
«Программное» рисование:
Незнаю как обстоят дела в Silverlight, но во флеш им можно творить чудеса.
«Программная» анимация:
Flash/Flex: Основана на фрэймах.
Никто не мешает использовать верменные интервалы. т.е. больше возможностей ).
Я не спец в этой области и пусть те кто работают с FlashCS3|CS4 добавят свои коменты. ).
Собственные контролы:
Автор описал только один, довольно причудливый способ 
.
Да. Визуально не всегда сразу можно посмотреть на внешний вид компонента.
Опять же для спора и нахождения истены в данном вопросе нужно сначало определиться с понятием “Собственный контрол”.
Кастомизация контролов
Я незнаю как работают стили в WPF, но
ни все равно почти начисто обходит css-образные стили Flex, которые по сути не многим более чем обычные словари, которые можно хранить в отдельных файлах. Стили во Flex не поддерживают байндинга, не позволяют задавать темплейты, не имеют строгой типизации, и уж тем более не позволяют хранить внутри себя анимацию, не умеют изменятся в зависимости от каких-либо условий.
Полный бред. Для начала ознакомтесь с возможностями стилировния, затем полистайте примеры на той же Деграфе. Стили во флексе ограничиваются только фантазией, как только она закончилась, так и закончились стили )
Связывание данных
Да, во Flex не создается как таковой объект биндинга
Он то создаеться, но вот доступа мы к нему не имеем. Также есть возможность создать биндинг в коде BindingUtils
А двусторонний биндинг, единственный пока что козырь Silverlight, во Flex добавят в Gumbo.
В Flex 2|3 это также легко реализуется, как в коде так и с использованием MXML
Реализация MVC
Flex Framework и есть реалиация MVC просто она скрыта от глаз программистов. Поэтому они не разобравшись пугаються и пытаюстся насочинять своих фреймворков ).
А насочиняли их уже много Cairngorm/PureMVC/Mate/Guasax/Model-Glue… и так далее.
Вроде пока все, что пришло на ум.
Поэтому я бы не спешил делать такие опрометчивые выводы, незная не платформы, и незная текущего состояния вещей.
В скором вермени (2009 год) Adobe ух как пошатнет преимущества разработки под сильверлайт, И я бы не стал говорить, что “с точки зрения удобства для разработчика “серебренный свет” уже вне досегаемости”.
Единственными весомым преимуществами Silverlight является:
- большее количество “тяжолых” разработчиков, которые прошли огонь и воду в програмирование под C# и т.д. В отличаии от разработчиков Flex которые в большей части работали во Флеш
- политика отношения Microsoft к разработчикам, ее тактика “Мы везде и никто кроме нас)”. Обучение, бонусы и т.д.
ЗЫ
Неосвещенным остался вопрос производительности, но это тема для отдельного большого исследования.
Как показывает практика FlashPlayer быстрее в графике, как не крути, нельзя сказать что намного, но все же приятно
