Comments on: Наш ответ Чемберлену или проблемы сравнения конкурирующих платформ

By: Urrri

Urrri — Wed, 02 Dec 2009 13:56:56 +0000

Эй, народ, а где обещанное совместное сравнение? Уже и SL4 на подходе, а вы все никак не договоритесь?

By: Yuri Abele

Yuri Abele — Tue, 17 Nov 2009 12:22:42 +0000

> И кстати, пока тут все спорят что лучше, мир переходит на 10-ый флэш
… и третий SilverLight (включая RIA-Services)

By: Breaker

Breaker — Thu, 30 Apr 2009 15:11:45 +0000

Как C# программист скажу. ActionScript3 такой же простой, понятный и удобный язык. Ну а чего мне в C# не хватает, так это E4X и “динамичности” в части десктопных приложений.

И кстати, пока тут все спорят что лучше, мир переходит на 10-ый флэш

By: foreground

foreground — Wed, 07 Jan 2009 01:50:23 +0000

Господа, любители Сильверлайта, я сидел на шарпе около года, и скажу откровенно язык действительно удобный и практичный. Но есть одно но. Это неудобство всей этой грёбаной ms-овской платформы. Всё закрыто . .абсолютно тупой подход. Куча каких-то хуй знает каких классов понаписано . . Документация умереть не встать. Это приводит к тому что человек желающий посмотреть на всё это добро вынужден привыкать к тому что всё уже сделано до него .. и думать уже не надо. . надо тупо брать томы документаций. . книг . . еще всякой по^&*ни – это противоречит основным принципам нормального программирования. Когда я решил просто познакомиться с экшн скриптом, думая что это недоделанная противная вэб технология, примеры которой я наблюдал несколько лет назад на FP 8-рке, которые тупили и глючили на самом простом, я сильно удивился поглядев рабочие примеры в интернете, которые ничем не уступали WPF. Я скажу Адоб просто герои! Попробовали бы вы найти нормальную базу для гуи года 3 назад. А сейчас это уже реальность!
Кстати заметьте косяк ms-ов: шрифты все размыты.
Баг или фича? ) ))) ха-ха-ха-ха ) ) ) )

By: PomAH4uK

PomAH4uK — Sun, 28 Dec 2008 22:36:01 +0000

>>Рост
Вы забыли о том что количество .НЕТ(С#) програмистов наверно на в 2-ом месте после Джавістов. И перед нами есть такие возможности как програмировать под Віндовс (Лінукс(Моно)), под АСП.НЕТ, и тепер Силверлайт, тоесть перейти с одного на другое у нас проблем большых не составляет. А еще у майкрософта есть десятки готовых решений, которые имеют хорошые взаемодийствия.

По поводу самого языка С#- то круче него нет и в ближайшее время не будет. Вы еще не знаете какие финты будут в С# 4.0

Я не говорю что .НЕТ лучше для изучение, поскольку нас стало очень много и это совсем не радует,- тяжело выделиться, но на мой взгляд это основная причина почему Силверлайт через 1-2 года будет лидер в большых РИА апликациях, где нужно будет более мощной логике чем графики, или во Флекс/Флеш хотя бы добавлят многопоточность.

Хотя думаю большие перспективы во всех этих технологий.
ЗЫ: извините за ламаный язык.

By: Рост

Рост — Wed, 24 Dec 2008 19:13:03 +0000

>> да, насчет стандартизации ActionScript. Надеюсь, никто не забыл, что стандарта не будет?

Не забыли, сами об этом писали. Но если говорить о стандарте, то ActionScript3 все еще ближе к “стандартному” JavaScript, чем C#. А ведь именно JavaScript, благодаря своей простоте, является сейчас языком сети, и это доказывает его преимущество над более сложными и строгими языками.

Я считаю, что в разговоре о стандартах точка еще не поставлена, ведь при таком бурном развитии JavaScript вопрос повышения устойчивости и безопасности языка будет только заостряться. Вот Гугель возьмет, и поддержит (в качестве дополнительной опции) ECMAScript4 в своем Chreom года через два, когда тот будет стоять на 99% машин. Тогда вопроc о стандартах может повернуться совсем другой стороной.

By: Рост

Рост — Wed, 24 Dec 2008 19:06:10 +0000

1. >> IMHO основным преимуществом Silverlight является C# и MSVS. И это преимущество перевешивает все преимущества Флекса.

2. >> Несмотря на все красоты и удобства Flex, наличие в Silverlight С# и подобных вещей, перетянутых с большой платформы просто убивает наповал.

Полностью согласен с этими двумя комментариями, но они нуждаются в уточнении.

Вот как должен заканчиваться первый:

“…перевешивает все преимущества Флекса для С#-разработчиков.”

А вот как – второй:

“…просто убивает наповал всех С#-разработчиков..”

И это совершенно верно, так же, как и то, что по той же самой причине тесной интеграции со всей Microsoft-платформой Silverlight является отталкивающим для всех, кто к этой платформе не привык.

С этой точки зрения Flex – это более открытая технология. Во Flex нет жесткой привязки к целой платформе разработки, кроме одной – платформы выполнения приложений, то есть самого проигрывателя. Это доказывается тем, что Flex-приложения уже делают самыми разными способами, в самых разных IDE. От полностью бесплатных FlashDevelop и AXDT / FlexBean до люксового FDT.

Преимущества этих технологий разные, напрямую их сравнивать нельзя (я знаю, что заказчики просят, знаю)

By: User

User — Wed, 10 Dec 2008 11:38:19 +0000

да, насчет стандартизации ActionScript. Надеюсь, никто не забыл, что стандарта не будет?

By: User

User — Wed, 10 Dec 2008 11:36:56 +0000

Несмотря на все красоты и удобства Flex, наличие в Silverlight С# и подобных вещей, перетянутых с большой платформы просто убивает наповал. Единая среда, единый язык – это колоссальное преимущество. Остальное – допишется и исправится

By: Yorick

Yorick — Wed, 10 Dec 2008 10:56:39 +0000

>Дима, ляпы в студию

Действительно, ляпов нет. Да и откуда возьмутся ляпы при подходе “незнаю что твориться в Silverlight”, “Незнаю как обстоят дела в Silverlight”, “Я незнаю как работают стили в WPF” и т.д.

>Единственными весомым преимуществами Silverlight является…

IMHO основным преимуществом Silverlight является C# и MSVS. И это преимущество перевешивает все преимущества Флекса.